Post censuré dans 8 jours
La société entreparticulier.com vient de m'informer par le biai de son avocat qu'elle souhaite que je retire les contenus quelle juge diffamatoires sur mon post entreparticuliers-com datant du 6 Avril 2007.
J'ai 8 jours pour m'exécuter sinon je risque des poursuites judiciaires.
Cette article grâce à un bon référencement est souvent commenté par des internautes mécontents voire très mécontent du site Entreparticulier.com. Les pratiques commerciales ne plaisent clairement pas à tous le monde, j'étais moi même très en colère contre ce site et leurs pratiques lors de la rédaction de cette article. J'avais vraiment l'impression de m'être fait arna[BEEP]qué.
Tous cela dure depuis un ans, je tient à préciser que j'ai laissé passer tous les commentaires, même ceux émanant clairement de la société entreparticuliers.com dans un souci de transparence et de droit de réponse. Mais le 8 janvier les chose ce précipites, Karine ce présentant comme une ancienne employé laisse un commentaire ou elle décrit très précisément le fonctionnement de l'entreprise. Deux jour plus tard un courrier recommandé m'est adressé...
Cet avocat réclame non seulement la suppression des texte qu'il juge diffamatoire mais également que je fournisse la liste des emails et adresse IP des personnes ayant commentés cette article.
Je vous invite donc à lire ce post avant qu'il ne disparaisse ou soit censuré.
EDIT1 : récapitulatif du courrier:
Faits reprochés :
1/ Je tien des propos diffamants sanctionnées par les articles 29 alinéa 1er, 32 alinéa 1er et 32 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881.
2/ Je tien des propos injurieux reprimés par les articles 29 alinéa 2, 33 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881.
3/ Je tien des propos dénigrants pas d'arcticles spéssifiés
Ce courrier m'indique également que le auteurs des commentaires le font anonymement et ne peuvent donc pas être contacté au sens de l'article 6-1-5 de la loi LCEN du 21 Juin 2004.
Actions réclamés:
en portant notification au sens de l'article 6-1-5 de la loi LCEN du 21 juin 2004:
De supprimer de la rubrique entreparticulier.com du site Ralblog les données litigieuses,
De supprimé la rubrique entreparticulier.com de la catégorie arnaque,
De cesser d'utiliser la dénomination socialet la marque entreparticuliers.com,
De cesser d'associer entreaprticuliers.com au termes suivant : arnaque, arnaqueur, escroquerie, escroc, vol, voleur,bandit, truand,
De communiquer les données personnel adresse IP et emails des personnes ayant comme pseudo : TarGz, Sarah, sarah, voleur!, GIGI, boubou_nick, yves, emmanuel, nounours, GOS, fred682000, Giuseppa, cerise, francou, GRAZIANI, calou, philat, ludy, Marie, joelle, JIANY, mordicus, Mianzo, toulnik, cba, sarthoiencolere, orane, Saloua Ouabi, Doudou, pasencorearnaqué, arnaquémécontent, Mizco,Karine, ALENT.
De proceder à la fermeture de la rubrique entreparticulier.com du site Ralblog
De prendre des dispositions pour interdire la publications sur le site Ralblog de commentaires diffamatoires à l'encontre de entreparticulier.com, de son personel et de son dirigeant.
Et finalement me conseil de communiquer ce courrier à l'avocat en charge de mes intérêts, comme si il était normal d'avoir un avocat en charge de mes interêts.
Dans l'absence de suite favorable ils me menaces de suites judiciaires.
janvier 23rd, 2008 - 02:29
Nul besoin d’être diffament pour dénoncer certains agissement, il suffit de les décrires tout simplement et de laisser le lecteur seul juge de la valeur morale de ceux-ci.
Bref, du journalisme (au sens vrai, non pas celui utilisé)
La plus grand plaisir que l’on puisse éprouver, ce n’est pas quand on insulte bassement quelqu’un mais quand on arrive a le blesser de façon courtois tout en affichant un large sourire.
janvier 23rd, 2008 - 08:44
Le fait est que sur le plan commercial il ne me paraît pas correct de ne pas annoncer clairement les tarifs, les gens un peu crédule remplissent leur formulaire de dépôt d’annonce et à la fin découvrent la note, et comme ils n’ont pas envie de recommencer la saisie, il cèdent, voilà la méthode.
Pour ma part, je n’aime pas prendre les gens en traître et préfère argumenter pourquoi mon site est meilleur(vidéo, catographie,stats,etc…)
janvier 23rd, 2008 - 09:06
pourquoi ne pas divulguer à ton tour les coordonnées personnelles de l’avocat qui te menance, ça pourrait être sympa aussi !
janvier 23rd, 2008 - 14:49
merci Lolo, c’est beau d’avoir de l’ordre….moi, je dois avoir aussi gardé cet article sur entreparticuliers (c’est eux, je te le confirme) car je voulais vendre un appart et ça m’avait surpris de voir comment les enquêteurs de 60 millions s’étaient lâchés: entourloupes, racolage, utilisation abusive cartes bancaires, mais j’avais pas compris qu’avec tout ça, le patron ne soit pas poursuivi par la justice. je pense que pour être poursuivi, il faut que des gens portent plainte et les gens ne portent pas plainte pour des sommes pas trop fortes car ils se disent qu’avec des frais d’avocat, ça va leur couter trop cher.
Tu peux me scanner cet article? voilà mon adresse:
Faudrait aussi pouvoir la scanner à l’auteur du blog, j’ai pas son adresse mais il peut m’écrire aussi si ça l’interesse.
Puisque l’avocat veut plus qu’on dise d’entreparticuliers arnaque, …. je propose qu’on utilise les mots choisis de 60 millions de consommateurs: entourloupe, racolage, promesses non tenues, utilisation abusive de cartes bancaire, là, on se fait pas menacer de censure, Maître ?
janvier 23rd, 2008 - 14:57
A lolo : j’ai oublié de te donner mon adresse ! C’est jeanmarcd75@yahoo.fr
janvier 23rd, 2008 - 15:32
J’ai signalé cette info au site d’information « Rue89.com »
Reste à savoir ce qu’ils en feront!
janvier 23rd, 2008 - 23:26
Précision, le bug n’est toujours pas corrigé, on peut toujours manipuler les annonces (ce qu’il ne faut pas faire par respect des clients). Bref, même si le contrôle sur le nom marchait correctement, les annonces avec un email nom.prenom@ ou prenom.nom@ permettent, par une déduction enfantine, de retrouver l’élément manquant.
Si les clients de EntreParticuliers.com étaient au courant je pense qu’ils le prendraient très très mal.
Un PDG , interviewé sur de nombreux média/sites, se permettant de critiquer, PAP, Agences, FNAIM, donnant son avis sur tout, etc… quand on voit tout cela, il y a de quoi se poser des questions.
janvier 24th, 2008 - 02:52
si je comprends: tu vas supprimer un post demain, celui de ton début, pourtant je croyais que la censure n’est pas possible après trois mois ???
du moment que le reste de ton blog reste…
il faut que tous les blogs donnent l’adresse de tous les autres blogs, une grande chaine de blogs pour s’autoprotéger et que les media en parle ce qui va forcément arriver à cause de ta censure
j’ai tapé pour voir « arnaque entreparticuliers » sur Google, t’as mis le doigt sur un vivier, ça devait couver chez plein de gens qui osaient pas aller en justice ou qui savaient pas quoi faire, il y a des blogs partout, même « auféminin.com ».
dans les posts, Lolo dit que 60 millions de consommateurs a déjà dénoncé cette boite et pourtant ça continue. Mais que fait la justice ? Heureusement il y a internet !
j’ai aussi lu la déclaration du patron d’entreparticuliers quand il dit que MOINS LES GENS VENDENT PLUS ENTREPARTICULIERS, GAGNENT DE L’ARGENT (je m’excuse de pas citer l’auteur du post, mais je l’ai pas retrouvé, pourtant c’est sur ce blog, je suis sure), c’est REVOLTANT.
(Je comprends tous les gens qui disent qu’ils n’ont pas vu leur annonce, que lorsque l’on cherche on trouve des annonces périmées, pas dans le lieu où on cherche, etc). Le patron d’entreparticuliers souhaitent que ça ne se vendent pas pour gagner plus d’argent !
Pour Monsieur l’avocat : c’est pas de la diffamation, c’est le patron d’Entreparticuliers qui le dit.
Il y a des sociétés qui font de la pub à la tv pour que leurs clients aient des contacts et d’autres pour trouver de nouveaux clients qui paieront à leur tour 150 euros par mois…..
Toujours pour Monsieur l’avocat: etes-vous d’accord avec tout ça? Ca vous révolte pas de lire ces témoignages de gens ? vous savez qu’ils inventent pas: ils donnent les heures, les dates, les lettres qu’ils ont envoyées, etc.
Vous savez qu’un ensemble vont envoyer tout les documents qu’ils ont à UFC QUE CHOISIR.
Vous savez aussi tous les gens osant pas se plaindre car ils croient ne pas avoir l’instruction pour (lisez ce blog, un a parlé des fautes ,c’est arrivé sur le tapis, alors que tout le monde s’en fiche, dont Que choisir qui publiera pas les lettres, donc auquel on peut écrire même si on fait une faute à chaque mot). Mais vous qui êtes avocat, vous devez avoir des statistiques: quand un client ose se plaindre, combien se taisent?
Et après avoir cherché à censurer ce blog, vous allez censuré QUE CHOISIR ? AUFEMININ.COM ?
Et 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS ? Eux aussi se sont penchés depuis longtemps sur la société de votre client et ils ont parlé d’ARNAQUE » puis d’ENTOURLOUPES, de RACOLAGE, d’UTILISATION ABUSIVE DE CARTES BANCAIRES. (je rappelle que je cite 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS, j’espère que ce n’est pas diffamer de citer les mots exacts employés par cet organisme de Défense des Consommateurs qui sait de quoi il parle avec les enquêtes qu’il effectue et donc qui nous protège de vos attaques).
Les avez-vous menacé de les censurer eux aussi ? (lol)
janvier 24th, 2008 - 09:32
T’es vraiment trop forte @nathalie , j’ai bien fait de changer la couleur des commentaires, du coups je crois que tu les as entièrement lues. Merci beaucoup pour ton soutient. Oui je vais supprimer mon article mais il est sans grand intérêt. Ce qui me pose le plus de problème c’est de supprimer les commentaire qui sont la partie vraiment intéressante.
Quant plus d’une centaines de personnes racontent plus ou moins la même expérience c’est de la diffamation ? Dire que le site ne marche pas bien, qu’il faut envoyer plusieurs recommandé pour stopper les prélèvement c’est de la diffamation, dire que les tarif ne sont pas clairement indiqué c’est une injure ? : NON bien sur. En revanche sur la forme je pense que les propos peuvent m’attirer des ennuis.
C’est pourquoi je laisserai en place et lieu un petit résumé de tous ce qui c’est dit ici…un petit monument, de toute façon ne t’inquiet pas l’avis des consommateurs finira par apparaitre au grand jour une nouvelle fois.
++
janvier 24th, 2008 - 09:40
@Jean tu as raison il faut vraiment que je travail sur les conjugaisons !
http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/arnaquer.php
pfff pfff ^^
janvier 24th, 2008 - 15:15
Merci lolo pour le scan de l’article de 60 millions de consommateurs. Effectivement c’est édifiant ! Ca me laisse complètement pantois de découvrir que cette boîte pratique de telles méthodes depuis (au moins) dix ans en toute impunité. Je suis en train de me creuser la cervelle pour savoir comment ouvrir un blog ou un site en restant anonyme parce que je voudrais pouvoir republier tout ce qui a été écrit ici (ça ne DOIT PAS disparaître !) mais que je n’ai pas non plus envie de me faire attaquer par un avocat retors…
C’est le monde a l’envers : je me flatte d’être un honnête citoyen, je n’ai jamais de ma vie volé un centime à mon prochain, et je suis obligé de réfléchir comment employer des méthodes de voyou pour ne pas être poursuivi par quelqu’un qui … j’aime mieux ne pas terminer ma phrase ! Il y a quelque chose qui ne va pas dans notre système juridique…
Je suis d’autant plus révolté que comme un blogueur l’a fait remarquer, c’est sur le dos des gens les plus simples et donc les plus démunis que ces … se font de l’argent ! Moi s’il m’était arrivé les mésaventures citées dans le blog, j’aurai attaqué au pénal (se faire passer pour une autre société pour récupérer un n° de carte bancaire comme je l’ai lu sur le blog, ce n’est plus une « utilisation abusive de carte bancaire » mais bel et bien une escroquerie pure et simple) et j’aurai gagné (enfin j’ose le croire !), mais les gens les plus modestes le font-ils ? L’artisan qui a honte de sa mauvaise orthographe, le petit agriculteur que ne sait pas bien parler, la grand-mère qui confondait encore les anciens et les nouveaux francs avant le passage à l’euro, iront-ils voir un avocat, déclencher une procédure ? Certainement pas ! Ils se feront tondre la laine sur le dos, en toute impunité. C’est révoltant et inadmissible.
janvier 24th, 2008 - 15:46
Quelle bande de ******. Tu as surement fait baisser leur chiffres d’affaire à ces tru***. C’est surement une des raisons pour lesquelles ils tentent de te poursuivre.
Je viens de copier ton blog ainsi que les réactions, je vais herbergé çà sur un FTP perso et relayer tes informations.
Je suis avec toi.
janvier 24th, 2008 - 17:30
A la lecture des témoignages, je pense que les employés de « EntreParticuliers.com » n’ont vraiment pas de quoi être fiers de leurs techniques de ventes.
Je ne sais pas trop quoi penser de la réaction agressive de cette société (menace de poursuites judiciaires dès le 1er courrier)… ça ne donne pas envie de traiter avec eux.
Les lecteurs de cette histoire (relayée sur « 01net », « Yahoo! Actu », etc) préféreront peut-être se diriger vers d’autres sites lorsqu’ils auront un bien immobilier à vendre ou à louer.
janvier 24th, 2008 - 17:30
Les IPs de ceux qui ont commenté … alors ça c’est la meilleure !
Ils ont cru que c’était la fête du slip !
Je suis négociateur dans une agence immobilière et souvent j’ai entendu dire que ce « prestataire de service » n’apportait pas grand chose … Mieux vaut passer par une agence, au moins si il y a une emmerde, c’est plus facile d’aller se plaindre en face-à-face, et dans la plus part des cas, le vendeur ne pait rien pour la mis en vente de son bien … à bon entendeur salut !
janvier 24th, 2008 - 18:25
Je sais pas si vous croyez aux coïncidence dans la vie ou pas, mais je vous quand même vous racontez une petite anecdote qui date d’hier soir et qui risque d’apporter un peu d’eau au moulin…
Donc hier soir j’avais rendez-vous avec un membre de ma famille qui souhaitait me raconter sa dernière mésaventure professionnelle.
Son histoire très intéressante à le même point de départ: entreparticulier.com
Il me raconte donc le début de son contrat dans l’entreprise citée ci-dessus, bizarrement dans sa description de l’entreprise, les mots qui revenaient le plus souvent étaient des v*****s, a********s, avec des méthodes de ventes plus que douteuses, des responsables sans remord ni sentiments, le seul but étant d’arracher par n’importe quel moyen le fameux n° de cb au pauvre client qui avait osé mettre son bien en vente sur le site…
Et effectivement en me racontant le mode de fonctionnement du site, on peut vraiement se demander si c’est vraiment bien légal puisque lorsque les gens saisissent les informations concernant leur vente, nul part on ne les averti d’une quelconque rémunération pour pouvoir passer une annonce!!!!
Et le pire, c’est qu’une fois les coordonnées rentrées, les vendeurs ne vont plus vous lâcher!!!! Même si vous dites non une fois, on va vous rappeller encore une, deux voir trois fois histoire d’être sur de pouvoir encaisser les 95€!!!
Bref aprés on peut appeller ça comme on veut, mais la pratique reste pas très « clean »…. Et ça reste personnel….
Je fait l’impasse sur la fin de soirée qui ne va pas être d’un très grand intérêt.
Par contre quelle n’a pas été ma surprise de tomber il y a une heure sur ce blog, vraiment étrange comme coïncidence et surtout de voir que 90% des gens ont la même opinion….
J’espère pour toi que le battage internet va te permettre de te sortir des griffes de l’aigle bleu entreparticuliers.
Mais l’éternelle question demeure, ou est la justice Française et de quel côté est-elle finalement??
Garde la pêche, tu n’es pas seul à penser qu’il y a de l’abus mais il serait encore moins juste que tu sois le seul à prendre.
See you…
janvier 25th, 2008 - 00:19
Quelle honte, être obligé de retirer un article sur un avis personnel et motivé, suivi d’un grand nombre de commentaires ?
Par pitié ne cédez pas à l’intimidation.
janvier 26th, 2008 - 17:21
@ Fond avec toi!!! God save The Bloggueur
février 1st, 2008 - 14:33
Quelle bande de ******************
Je travaille pour un petit site qui se veut concurrent d’entreparticuliers. On reçoit régulièrement des mails d’insulte de gens qui confondent notre site avec ce mastodonte (parce qu’on est un site d’annonces ENTRE PARTICULIERS) et c’est saoulant de voir comment leurs agissements peuvent retomber tout autour d’eux.
Je soutiens de tout coeur tous ceux qui se sentent ******* (ou qui l’ont été réellement) par cette société **********.
février 15th, 2008 - 20:22
Pas de commentaire, si ce n’est que j’aurais dû trouver cet article avant
février 19th, 2008 - 22:03
Bonjour,
Ma Belle-mère vient de subir, le lundi 12 février 2008,une ******** de la part du site entreparticuliers.com en jouant sur la confusion entre pap.fr et leur site. Nous venions de mettre en ligne une villa à la vente sans la photo car nous avons un peu pataugé pour trouver la solution. J’ai téléphoné au site pap.fr pour arrangé la situation. 10 minutes après avoir raccroché ma belle mère a reçu un appel de Entreparticuliers.com lui demandant 95€ pour insérer une photo. Troublant !!! Ne sachant pas si j’avais réussit à joindre pap.fr ; elle a donné son numéro de carte bleu croyant avoir à faire à pap.fr. Nous comptons porter plainte dans les jours qui arrivent.
mai 30th, 2008 - 21:37
Bonsoir , voila j’ai travailler chez entreparticuliers , et je connais leur méthode d’une aucune ancienne si vous vous appeler Karima on vous demandera de changer de prénom en Maeva ou stéphanie ou carine , le plus important un fix et une course a la com qui défit toute concurence , un patron et que des filles il n embauche pas de mec sauf un pour la gestion du site .
les bureau sont des baie vitrer ou monsieur comtemple sont areme pas de boudain toléré , le but appeler des gens et leur vendre une annonce dés le premier appelle les rassurer leur dire que tout les jour on nous appelle qu on a de la demande que on leur fait trois mois pour 95 euro tout faire pour prendre leur numéro de carte , puis la commence la vrai ******* les fille des vitrine couleur ,
elle vous recontacte et la vous propose des photo en couleur pour mettre toutes les chances de votre coté si vous refuser vous serez un débile on a de la demande ect .. on vous dit alors que c’est 200 par mois mais que trois mois c est rare qu une bien reste aussi longtemp si vous refuse ron baisse le prix a 120 par mois , si vous accepter tout les mois vous serez débiter et le seul moyen de mettre un terme c est d avoir vendu en envoyer le compromis signer !!!
de plus si vous vendez un bien a 100 000 euro ou si vous vendez un bien a 400 000 on vous proposera pas le meme tarif bin oui les tarif ne sont pas afficher sur le site ni ailleur d ailleur et c est a la tete du client pour le meme nombre de photo !!! voila je vous souhaite bonne continuation bravo pour le site