Entreparticuliers.com
Lettre ouverte à Stéphane Romanyszyn PDG d'Entreparticuliers.com
Monsieur je pense que vous lirez avec attention la mise à jour de cet article, et apprécierez de le voir débarrassé du contenu que vous jugiez diffamatoire et de ses 175 commentaires.
Suite à la lecture de votre interview dans l'article de pcInpact j'ai été agréablement surpris de constater que vous étiez ouvert à la discussion. Je me permets de citer le passage qui a retenu mon attention "les blogs et les forums pourraient être un formidable support pour véhiculer les avis, les opinions et les informations". Je trouve cette phrase réellement positive et j'aimerais vous proposer de la mettre en application. Je vous propose donc de vous poser quelques questions ici et je vous laisse libre d'y répondre dans les commentaires.
- 1/ Pourquoi ne pas afficher clairement les tarifs au niveau du formulaire d'inscription ?
- 2/ Pourquoi ne pas afficher clairement le prix de l'ajout de photos à une annonce ?
- 3/ Comment justifier à l'air du web 2.0 que l'on doive passer par un appel téléphonique pour valider une inscription ?
Les commentaires de cet article sont à vous, pour les autres visiteurs merci de ne pas commenter cet article.
Message à ceux qui cherchent l'article original.
Le texte original à été supprimé suite à la réception d'un courrier recommandé provenant de l'avocat de la société entreparticuliers.com. Ce courrier m'indique que je dois supprimer les propos 1/diffamants, 2/injurieux, 3/ dénigrants publiés dans cet article. Il m'indique comme références
les articles 29 alinéa 1er, 32 alinéa 1er et 32 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881 et les articles 29 alinéa 2, 33 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881. Ce courrier m'indique également que les auteurs des commentaires le font anonymement et ne peuvent donc pas être contactés au sens de l'article 6-1-5 de la loi LCEN du 21 Juin 2004 et demande la fourniture des adresses email et IP des contributeurs de cet article. Dans l'absence de suite favorable il me menace de poursuites judiciaires.
Je tiens vraiment à remercier tous ceux qui m'ont soutenu et conseillé en commentant les différents articles et surtout tous ceux qui ont écrit sur leur blog à ce sujet.
Pour suivre les differentes discussions causées par cette lettre recommandée je vous propose quelques liens.e-dream,petagedeplomb,
scoopeo, Korben, zuneo, boursorama, homo sapiens internetus, superforum, bricablog, embruns, Lucie Brasseur, glagla, logiparticuliers, ninfosman, top-logiciel, conseilsenmarketing, blogonautes,
iggytv, lavieimmo, blogasty,tapahont,caledosphere, communo-tee
EDIT: Je réouvre les commentaire pour permettre une discutions à propos de votre réponse.
EDIT2 : Attention apparemment les problèmes de sécurités continus, maintenant c'est les numéros de cartes bleues qui sont affichés sur le site
EDIT3 : LA CNIL::Avertissement pour le site entreparticuliers.com
EDIT4: «Entreparticuliers.com» enfin condamné Ralblog non cité j'ai pourtant été le premier à me plaindre ^^, alors Monsieur Romanyszyn qui fait le malin maintenant avec ces avocats ?
Post censuré dans 8 jours
La société entreparticulier.com vient de m'informer par le biai de son avocat qu'elle souhaite que je retire les contenus quelle juge diffamatoires sur mon post entreparticuliers-com datant du 6 Avril 2007.
J'ai 8 jours pour m'exécuter sinon je risque des poursuites judiciaires.
Cette article grâce à un bon référencement est souvent commenté par des internautes mécontents voire très mécontent du site Entreparticulier.com. Les pratiques commerciales ne plaisent clairement pas à tous le monde, j'étais moi même très en colère contre ce site et leurs pratiques lors de la rédaction de cette article. J'avais vraiment l'impression de m'être fait arna[BEEP]qué.
Tous cela dure depuis un ans, je tient à préciser que j'ai laissé passer tous les commentaires, même ceux émanant clairement de la société entreparticuliers.com dans un souci de transparence et de droit de réponse. Mais le 8 janvier les chose ce précipites, Karine ce présentant comme une ancienne employé laisse un commentaire ou elle décrit très précisément le fonctionnement de l'entreprise. Deux jour plus tard un courrier recommandé m'est adressé...
Cet avocat réclame non seulement la suppression des texte qu'il juge diffamatoire mais également que je fournisse la liste des emails et adresse IP des personnes ayant commentés cette article.
Je vous invite donc à lire ce post avant qu'il ne disparaisse ou soit censuré.
EDIT1 : récapitulatif du courrier:
Faits reprochés :
1/ Je tien des propos diffamants sanctionnées par les articles 29 alinéa 1er, 32 alinéa 1er et 32 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881.
2/ Je tien des propos injurieux reprimés par les articles 29 alinéa 2, 33 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881.
3/ Je tien des propos dénigrants pas d'arcticles spéssifiés
Ce courrier m'indique également que le auteurs des commentaires le font anonymement et ne peuvent donc pas être contacté au sens de l'article 6-1-5 de la loi LCEN du 21 Juin 2004.
Actions réclamés:
en portant notification au sens de l'article 6-1-5 de la loi LCEN du 21 juin 2004:
De supprimer de la rubrique entreparticulier.com du site Ralblog les données litigieuses,
De supprimé la rubrique entreparticulier.com de la catégorie arnaque,
De cesser d'utiliser la dénomination socialet la marque entreparticuliers.com,
De cesser d'associer entreaprticuliers.com au termes suivant : arnaque, arnaqueur, escroquerie, escroc, vol, voleur,bandit, truand,
De communiquer les données personnel adresse IP et emails des personnes ayant comme pseudo : TarGz, Sarah, sarah, voleur!, GIGI, boubou_nick, yves, emmanuel, nounours, GOS, fred682000, Giuseppa, cerise, francou, GRAZIANI, calou, philat, ludy, Marie, joelle, JIANY, mordicus, Mianzo, toulnik, cba, sarthoiencolere, orane, Saloua Ouabi, Doudou, pasencorearnaqué, arnaquémécontent, Mizco,Karine, ALENT.
De proceder à la fermeture de la rubrique entreparticulier.com du site Ralblog
De prendre des dispositions pour interdire la publications sur le site Ralblog de commentaires diffamatoires à l'encontre de entreparticulier.com, de son personel et de son dirigeant.
Et finalement me conseil de communiquer ce courrier à l'avocat en charge de mes intérêts, comme si il était normal d'avoir un avocat en charge de mes interêts.
Dans l'absence de suite favorable ils me menaces de suites judiciaires.